home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / audio / 503 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: news.jhu.edu!robodude
  2. From: robodude@deanwong.rad.jhu.edu (Zsolt Szabo)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.audio
  4. Subject: Re: Paula chip and Amiga audio
  5. Date: 5 Feb 1996 07:50:06 GMT
  6. Organization: The Dungeon
  7. Message-ID: <4f4cre$3pi@news.jhu.edu>
  8. References: <wfblanDL5rJB.IK8@netcom.com> <judas.0ho5@tomtec.abg.sub.org> <4ekcsm$13p@news.jhu.edu> <19960130.423F88.EE88@an184.du.pipex.com>
  9. NNTP-Posting-Host: 128.220.158.43
  10.  
  11. In article <19960130.423F88.EE88@an184.du.pipex.com>,
  12. Mathew Hendry <m.hendry@dial.pipex.com> wrote:
  13.  
  14. >It has a lot to do with it. Lower sampling rates remove more information,
  15. >hence the noise level is increased. Exactly how much it increases depends on
  16. >the frequency distribution of the original signal and the sampling rate you
  17. >use, _as well as_ the quantization characteristics and other factors.
  18. >
  19.  
  20. Reduced information in the frequency domain does not in anyway 
  21. result in noise. Aliasing does not produce what is generally perceived to 
  22. be noise. Sampling at low frequencies "blurs" the audio image but this 
  23. is entirely different from adding "noise", which would be more like adding
  24. "speckles" to the image.
  25.  
  26. -- 
  27.   __
  28.  -/_)_ ( _ __)  __)__
  29. _/ \(_)_)_)_/(_/_/(-________________________________________________________
  30.